Puebla, Pue. El ex titular de la Auditoría Superior del Estado (ASE), Francisco Romero Serrano, destapó la forma en que el exgobernador Luis Miguel Barbosa operó usando a Amanda Gómez Nava para ocultar el hueco financiero de 604 millones de pesos con el extinto Accendo Banco.
De acuerdo con lo narrado en un video por Romero Serrano, en septiembre de 2021, Barbosa inició una persecución política en su contra como titular de la ASE, justo en el momento en que Accendo Banco se declaró en quiebra.
Barbosa y el control de la ASE
En ese momento, se formalizó el cambio a la Ley de Fiscalización en diciembre desde el Congreso, logrando incluir dentro de la terna —para buscar auditor de la ASE— a Gómez Nava.
Romero Serrano especificó que este movimiento barbosista permitió que una persona de su gabinete —Gómez Nava— pasara directamente a estar al frente de la Auditoría Superior del Estado.
“Con este movimiento, prácticamente hecho en mayo de 2022, Amanda Gómez Nava se constituye como auditora Superior del Estado de Puebla en sustitución”, declaró. Con la colocación de ese personaje, el exgobernador tuvo la facilidad de crear una cortina de humo.
La cuenta pública de Accendo Banco
Amanda Gómez Nava fue la encargada —como Poder Ejecutivo— de revisar la cuenta pública donde se incluía la inversión en Accendo Banco, dando por hecho que todo estaba bien. Posteriormente, al ser Gómez Nava la auditora, esa misma cuenta pasó por sus manos, pero ya como Poder Legislativo, avalando también el procedimiento.
“Esa dualidad en la ocupación de cargos públicos le permitió a Luis Miguel Barbosa salir impune, pero nadie iba a contar con que iba a fallecer, y que en un momento determinado alguien iba a cantar, alguien cantó y ya pasó lo que todos saben”, dijo Romero Serrano.
El exauditor hizo referencia a la inhabilitación de María Teresa Castro Corro por 20 años y una multa de 362 millones de pesos, así como a la inhabilitación del subsecretario de Egresos, José Enrique Girón Zenil, por 15 años y una multa de 241 millones 988 mil 452 pesos.
Todo esto está constituido dentro de la investigación que continúa por parte del Tribunal de Justicia Administrativa del Poder Judicial del Estado de Puebla (TJAEP).